深度|梳理AAVE的治理战争

上周，Aave 社区内一次链上投票事件发生了戏剧性的反转。此次事件被 Aave 的创始人 Stani Kulechov 称为“治理战争”，本文将对此次“治理战争”的始末进行简要梳理。

上周，**VE社区的连锁投票事件发生了戏剧性的逆转。barnbridge的**$Bond成为**VE平台的抵押品是“确定无疑的”，但由于几个地址，它产生了意想不到的结果。这一事件被**VE创始人斯坦尼·库莱霍夫称为“治理战争”；Dark Crypto Lady指责它是一个****。本文将简要梳理“治理之战”的开始和结束。

这篇文章是根据欧文·费尔诺（Owen fernau）的文章《治理之战因在**VE上上市的提议而爆发》编辑而成

2021年6月9日，ParaFi CaPital l的投资分析师Anjan Vinod在论坛上提出了将BarnBridge的**BOND作为**VE抵押品的建议。当时，有52个发言进行投票，没有反对意见，也没有其他负面声音。此外，BarnBridge和**VE之间的密切合作也为**VE的总锁定量贡献了1.5亿美元。可以说，该提案“肯定”会获得通过。

然而，在**表决中，该提案获得约61万张反对票，几乎是赞成票的两倍。更重要的是，99.9%的反对票集中在6个钱包地址。

根据 Defiance（Defiant Media 投资者）披露，Defiance CaPital 在反对票中占48.6%。其创始人Arthur Cheong表示，他们投票反对债券的原因是BOND的流动性太低。如果BOND的流动性太低，作为抵押品，将给**VE带来风险，因为借款人的资产流动性相对较差，因此波动可能更容易被清算，导致系统坏账。

针对这一结果，BarnBridge的创始人泰勒·沃德（Tyler ward）表示：“我们必须认真地照镜子，$BOND债券是**VE**动性**、波动性**的抵押品。”。

既然尘埃落定，**VE治理频道的运营商建议，像BarnBridge这样的团队可以在创建AIP之前提醒**VE的选民。Arthur Cheong还表示：“如果BarnBridge社区希望该提案获得通过，那么在投票前是否有义务征求**VE**主要持有人的意愿？”

这一事件表明，**治理很容易被少数人控制，因为只有少数感兴趣的人会投票。但无论如何，这出戏是在一个开放的环境中发生的。关于这一点，YearFinance的创始人安德烈·克朗杰（Andre cronje）在推特上写道：“看到这一切发生在公开场合而不是秘密场合，真的很**量。即使我们“战斗”，我们也将促进透明和开放的金融。”

本文 巴适财经 原创，转载保留链接！网址：/article/291459.html