CelaCare状告Circle：要求退还因操作失误发错钱包地址的100万USDC

制药公司celacare对稳定币发行商circle提**讼，要求其退还因错误操作发送到错误地址的100万usdc。自己输入错误为何要circle赔？在传统金融世界可以这样吗？

CelaCare为何状告Circle？

根据法院文件，Celacare的执行长Kenneth Yates打算将100万USDC发送到以太坊区块链上的钱包地址给合作厂商，却误将地址中的字母B输入为数字8，导致资金没有顺利转到对的地址。

而Celacare认为USDC的发行商Circle有义务赔偿其损失，但却遭到Circle拒绝，故至法院提**讼。

输入错误为何要Circle赔？

从文件看来，Celacare也坦诚是自己将钱包地址输错，造成此笔金额没有顺利转往合作厂商，但自己的错误为何要求Circle赔偿呢？

Circle发行的USDC是**化的，Celacare使用Coinbase的账户(Coinbase也是Circle的股东，与Circle合作经营USDC的流通发行)将美元转进相应账户，而Circle则在以太坊区块链上发行了相对的USDC，并承诺当拥有者要求时，Circle会协助其兑换回美元。

Celacare宣称其传送的错误地址从未进行过交易，而其发送的100万USDC是该地址的**资产。Celacare的律师也向此地址发送了讯息，但时过月余都未收到**回应，故Celacare认为此地址并无人拥有。

Celacare主张，当Circle创建USDC时赋予了自己实施「拒绝访问」(access denial)的权力，这个权力让Circle可以将**以太坊钱包地址列入禁止使用USDC进行交易的清单(blacklist)。因此Celacare认为Circle应该冻结那笔资金或是将那个地址设为blacklist，然后重新发行一笔资金返还给Celacare。

转帐错误可以要银行赔吗？

实际访问多位银行从业人员，如果出现客户输入或填写错误的银行账号，而导致金流转往错误的账户，客户能要求银行赔偿吗？得到一致的回应都是「怎么可能」？

不过因为在银行开户都要经过KYC，每个账户都冤有头债有主，银行可以协助找到账户本人，至于那人要不要归还就不是银行的责任了！也许闹到**一样只能走向**途径，只是被告的并不会是银行。

另一点不同的是，法币并不是银行发行的，银行也没有权力销毁或是冻结客户的资产。

以上就是CelaCare状告Circle：要求退还因操作失误发错钱包地址的100万USDC的详细内容，更多请关注本站其它相关文章！

本文 巴适财经 原创，转载保留链接！网址：/article/577625.html