收付实现制和权责发生制，有啥不一样？

收付实现制和权责发生制是两种不同的会计制度，它们在确定企业的收入、费用和利润方面存在一些区别。
首先，收付实现制具有客观性和可比性。它根据实际的现金收入和支出来确定企业的收入、费用和利润。这意味着只有当现金实际流入或流出时，才会被计入相应的账户。相比之下，权责发生制需要将费用按照其与收入的关系分摊到各个会计期间，这就需要采用一些估计和预测数据。因此，权责发生制提供的数据可能会丧失**的客观性和可比性。
其次，收付实现制反映了企业实际拥有的现金。企业的偿还债务、支付利息和分派股利等能力很大程度上取决于其实际拥有的现金。因此，以收付实现制为基础的现金流量成为了长期投资的决策目标。长期投资涉及时间长、风险高，投资者不仅关注投资的收益水平，更关心投资的回收问题。而期间利润指标只关系到投资额在本期所分摊份额的回收，并且受权责发生制下应收、应付项目的影响较大，主观性较强。因此，投资者更加关注现金的实际流入或流出情况。只有当投资期限内现金总流入量超过现金流出量时，投资方案才能被接受。
此外，权责发生制和收付实现制在原则和依据上也存在差异。权责发生制以应收应付为原则，即只有当应收款项实际收到或应付款项实际支付时，才会被计入相应的账户。而收付实现制以实收实付为原则，即只有当现金实际流入或流出时，才会被计入相应的账户。
综上所述，收付实现制和权责发生制在确定企业的收入、费用和利润方面存在一些区别。收付实现制具有客观性和可比性，反映了企业实际拥有的现金，并以实收实付为原则。而权责发生制需要采用一些估计和预测数据，其提供的数据可能丧失**的客观性和可比性，以应收应付为原则。